24 сентября 2026 года в Большом атриуме Главного штаба Государственного Эрмитажа прошла панельная дискуссия «Синтез культур и традиций: цивилизационное преимущество или исторический вызов». Эксперты обсудили российский и международный опыт взаимодействия культур и традиций.

В центре дискуссии оказался исторический и современный опыт взаимодействия культур и традиций в рамках единой государственности. Участники обратились к российской и зарубежным моделям сохранения культурного многообразия, обсудили роль исторической памяти и языка, а также возможности научно-образовательного сотрудничества между странами.

Модератором встречи выступил член Совета РИО, директор Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Алексей Загребин.

Одной из центральных тем встречи стало международное научное и образовательное сотрудничество. Развивая эту тему, сопредседатель Российского исторического общества, заместитель Министра науки и вышего образования Российской Федерации Константин Могилевский отметил, что Россия заключила 77 межправительственных соглашений о взаимном признании образования, активно развиваются совместные исследования и программы студенческих обменов:

«Сегодня все понимают, что быть лидером, не отставать в мировой конкурентной борьбе можно только за счёт открытости миру. И мы, реализуя международные проекты и программы в сфере высшего образования и науки, конечно, полностью открыты миру».

Кроме того, Константин Ильич подчеркнул, что многонациональность — одна из основ российской цивилизации:

«Уникальность России как раз и состоит в том, что её народ многонационален. Именно так на протяжении веков и складывалась Россия — объединённая русской культурой, как синтез разных народов и разных культур.

В этом смысле это не просто преимущество, а наша цивилизационная основа. Исторические вызовы на разных этапах развития нашей страны, конечно, тоже были связаны с этим обстоятельством. Совершенно очевидно — и в этом на протяжении веков неоднократно убеждались недруги России, — что Россию невозможно победить на поле боя.

Но можно попытаться раскачать её изнутри. Когда предпринимаются такие попытки, то как раз и пытаются играть на национальной идентичности, на особенностях национальных культур народов, входящих в состав России. Поэтому это в любом случае наше преимущество и основа нашей цивилизации».

Продолжая тему культурного многообразия, председатель Правления РИО Руслан Гагкуев обратился к российскому историческому опыту. По его словам, синтез культур требует уважительного отношения народов друг к другу:

«Если мы посмотрим на мировую историю, увидим много примеров того, как совместное проживание народов, синтез их культур оказывался невозможным из-за высокомерного отношения одного народа к другому, предубеждений, связанных с различием религий, традиций, нравов. В этом, конечно, во многом и состоит вызов».

В качестве успешного примера такого взаимодействия Руслан Гагкуев привёл Россию, где культурное многообразие, по его словам, стало одной из основ общей гражданской идентичности:

«Если говорить об удачном примере синтеза культур, я думаю, это как раз наша страна. Это то, что лежит в основе нашей гражданской идентичности: уважительное отношение к культуре разных народов, к их языкам».

От российского опыта разговор перешёл к более широкому вопросу о том, что вообще объединяет представителей разных культур. Специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой напомнил, что само понимание единства человечества менялось вместе с развитием европейской мысли.

«Просвещение говорило, что мы едины, потому что одинаковы, а ответ XX века, уже антропологов середины века, был другой: мы едины, потому что мы разные».

Он также отметил особую роль культуры в диалоге между народами:

«Через театр, через культуру нервы, боль и радость другого народа передаются в высшей степени естественно и, может быть, наиболее доступно. Потому что по природе своей театр обращается к таким базовым психофизиологическим характеристикам человека, которые так или иначе едины».

Тему культурного диалога продолжила профессор Пекинского университета иностранных языков Лю Жомэй. По её словам, культурная и научная дипломатия предполагают не продвижение одной универсальной модели, а взаимодействие равноправных культур:

«Культурная или научная дипломатия в китайском понимании — это не продвижение своей культуры как универсальной модели, а создание пространства для диалога. Настоящая культурная и научная дипломатия основана на уважении субъектности каждой цивилизации».

Историческую перспективу разговора продолжил директор Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН Андрей Головнёв. По его словам, одним из результатов этого исторического процесса стало формирование многонациональной политической общности:

«Формирование народного управления и прежде всего многонародной элиты было началом синтеза огромной страны, которая до сих пор существует в своих больших пределах».

Секция «Культурный суверенитет в XXI веке» организована Российским историческим обществом и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. В её программу вошли восемь дискуссионных площадок с участием более 50 экспертов из России и восьми зарубежных стран. Куратором секции выступил сопредседатель РИО, заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации Константин Могилевский.

XII Санкт-Петербургский международный форум объединённых культур пройдёт с 24 по 26 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге. Его главная тема — «Объединённые культуры — общие ценности». Организаторами форума выступают Правительство Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации, Правительство Санкт-Петербурга и Фонд Росконгресс.

Текст: Давид Холодков

Фото: Александр Шалгин